쉽고 간편한 위험성평가 방법 4가지 비교

위험성평가는 단 한 가지 방법만 정해져 있는 것이 아닙니다. 우리 사업장의 업종·규모·공정의 복잡성 등을 고려하여, 쉽고 간편하게 적용할 수 있으면서도 산업재해 예방에 효과가 높은 방법을 선택하면 됩니다. 고용노동부의 「중·소규모 사업장을 위한 쉽고 간편한 위험성평가 방법 안내서」는 다음 4가지 방법을 안내하고 있습니다.

4가지 방법 한눈에 비교

① 위험성 수준 3단계 판단법

위험성 수준을 상·중·하(또는 저·중·고, 빨강·노랑·초록)와 같이 간략하게 구분하고, 직관적으로 이해할 수 있도록 표시하는 방법입니다. 유해·위험요인에 의한 위험한 상황과 결과를 파악한 뒤, 상·중·하 중 어디에 해당하는지 판단하고 허용 가능 여부를 결정합니다. 복잡한 수식 없이 근로자의 경험을 토대로 판단할 수 있어 소규모 사업장에서 가장 널리 권장되는 방법입니다. 자세한 작성 방법은 3단계 판단법 작성 가이드에서 다룹니다.

② 체크리스트법

체크리스트 목록에 제시된 유해·위험요인의 위험성이 우리 사업장에서 허용 가능한 수준인지 여부를 O/X로 판단하는 방법입니다. 간단하고 빠르며 누가 평가해도 결과가 비슷해 일관성이 높다는 장점이 있습니다. 다만 체크리스트 항목 자체를 만들 때는 해당 공정에 대한 경험과 지식이 필요하므로, 안전보건공단이 배포하는 업종별 자율점검표 등을 출발점으로 활용하는 것이 좋습니다.

③ 핵심요인 기술법 (OPS, One Point Sheet)

“어떤 작업에서, 누가, 어떻게 다칠 수 있는가? 현재 조치는 충분한가? 추가로 무엇이 필요한가?”와 같은 핵심 질문에 단계적으로 답변하면서 한 장짜리 시트로 간략하게 평가하는 방법입니다. 근로자 의견을 수렴하기 효율적이고 현장의 위험성을 파악하기 쉽지만, 여러 위험요인 사이의 우선순위를 정하기는 어렵다는 한계가 있습니다.

④ 빈도·강도법

위험한 사건이 일어날 가능성(빈도)과 일어났을 때의 피해 크기(강도)를 각각 수치화한 뒤 곱하거나 더해 위험성 점수를 산출하는 전통적인 방법입니다. 우선순위를 명확히 결정할 수 있고 신뢰도가 높지만, 빈도와 강도의 기준을 사전에 정해야 하고 위험성평가 절차에 대한 이해가 필요해 소규모 사업장에는 다소 부담스러울 수 있습니다.

어떤 방법을 골라야 할까요?

• 처음 위험성평가를 시작하는 10인 미만 사업장 → 3단계 판단법 또는 체크리스트법
• 현장 근로자 의견을 빠르게 모으고 싶은 경우 → 핵심요인 기술법(OPS)
• 공정이 복잡하고 위험요인이 많아 우선순위가 중요한 경우 → 빈도·강도법
• 여러 방법을 혼합하여 사용하는 것도 가능합니다.